Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 219/19 AI generated

Cassation appeal dismissed due to improper service of the appeal to an unauthorized representative.

Case Number V CSK 219/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's property division ruling. The applicant argued for the appeal's validity, but the Court found a procedural defect where the appeal was served only to the participant's lawyer, who lacked authorization to act before the Supreme Court. Consequently, the appeal was returned to the lower court for correction and proper service to the participant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 393 § 1 k.p.c.; Art. 394 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must be served directly to the party or their authorized representative; service to an unauthorized agent renders the appeal procedurally defective and subject to return.

Keywords

AI generated
cassation appeal service unauthorized representative procedural defect property division Supreme Court rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 393 § 1 k.p.c.
Art. 394 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 219/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku B. C.‎przy uczestnictwie A. C. ‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 września 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w O. ‎z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt II Ca (...), zwraca Sądowi Okręgowemu w O. skargę kasacyjną wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku i doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio uczestnikowi, gdyż jak wynika z akt odpis skargi doręczono pełnomocnikowi uczestnika, który nie był umocowany do występowania przed Sądem Najwyższym (pełn. k. 399).