Legislator Case Law & Legislation
V CSK 219/17 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal to review validity of corporate resolutions regarding shareholder disputes.

Case Number V CSK 219/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the cassation appeal filed by the defendant company and a secondary intervenor against the appellate court's judgment. The dispute involved the validity of corporate resolutions challenged by the company's management and other shareholders. The court decided to admit the appeal for further examination to determine the legality of the contested corporate actions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.c.: The Supreme Court may admit a cassation appeal if the lower court failed to examine a ground for appeal regarding the validity of corporate resolutions or if the appeal concerns the interpretation of corporate law provisions.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility corporate resolution validity shareholder dispute company law review Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 219/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa Zarządu spółki E. S.A. w O. – W.C., A.G. i B.S., X. Sp. z o.o. w W., S. Sp. z o.o. w S. ‎przeciwko E. S.A. w O. ‎z udziałem interwenientów ubocznych: A.C., A.M. i E. W.Ś. - po stronie powodowego Zarządu spółki E. S.A. oraz Miasta O. - po stronie pozwanej Spółki E. S.A. w O. ‎o stwierdzenie nieważności uchwał lub ich uchylenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej spółki – E. S.A. w O. i interwenienta ubocznego Miasta O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 19 września 2016 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.