Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 212/21 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of separate written reasoning in the cassation request.

Case Number V CSK 212/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the bankruptcy administrator's request to declare legal acts void. The appellant failed to provide a separate written justification for the cassation request, a procedural requirement for the Supreme Court to consider the appeal. Consequently, the court returned the case to the lower court to compel the appellant to submit the missing written reasoning.

Legislator headnote

AI generated

Art. 480 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 480 § 2 k.p.c.: The cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to provide a separate written justification for the request to admit the appeal to consideration.

Keywords

AI generated
cassation appeal separate written reasoning bankruptcy administrator void legal acts procedural defect inadmissible appeal Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 480 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 480 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 212/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości C. […] Sp. z o.o. w Ł. w upadłości likwidacyjnej‎przeciwko A. D.‎o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 15 października 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu celem zobowiązania skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w postaci odrębnego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.