Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 203/16 AI generated

Supreme Court corrects obvious clerical errors in its own judgment text regarding legal terminology.

Case Number V CSK 203/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct obvious clerical errors in its own judgment dated March 2, 2017. The plaintiff requested a correction of three specific lines where the word 'nieprzedłożenie' (non-submission) was mistakenly used instead of 'nieprzedłużenie' (non-extension). The court granted the request to amend the text to ensure legal accuracy and consistency.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own judgments to ensure the text accurately reflects the intended legal meaning.

Keywords

AI generated
clerical error correction judgment amendment obvious mistake Supreme Court power textual rectification

Cited Legislation

AI generated
Art. 200 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 203/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący)‎SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)‎SSA Barbara Lewandowska w sprawie z powództwa S. Spółki z o.o. w L.‎przeciwko I. […] Spółce z o.o. w W. (poprzednio: R. […] Spółce z o.o. w W.)‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2017 r., wniosku powoda o sprostowanie, prostuje oczywistą omyłkę w treści uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2017, V CSK 203/16 w ten sposób, że na s. 6 linia 14 od dołu, na s. 7 linia 10 od dołu i na s. 8 linia 9 od dołu - zastępuje słowo "nieprzedłożenie" słowem - "nieprzedłużenie".