Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 203/07 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding costs awarded to appellant while allowing appeal on other claims.

Case Number V CSK 203/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially dismissed the appellant's cassation appeal against a judgment ordering payment of 3,865 PLN. The appellant argued for review of the entire decision, but the court found no legal interest in challenging the portion of the ruling that favored him regarding those specific costs. Consequently, the appeal was rejected for that part while accepted for the remaining disputed issues.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 in fine k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant lacks a legal interest in the challenged judgment because the decision contains provisions favorable to them.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal interest gravamen partial dismissal costs of proceedings Supreme Court procedural law

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 3986 § 2 in fine k.p.c.
z art. 3986 § 2 in fine k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 in fine k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 203/07

POSTANOWIENIE

Dnia 12 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta J.

przeciwko MM, TP, MT i DG

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego MM

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 23 listopada 2006 r., sygn. akt [...],

1)

odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej wyrok

oddalający powództwo w części dotyczącej zapłaty

kwoty 3865 zł skierowane przeciwko pozwanemu MM

(pkt. 2 in fine sentencji zaskarżonego wyroku);

2)

przyjmuje

skargę

w pozostałej części.

kasacyjną

do

rozpoznania

Uzasadnienie

Pozwany MM wniósł skargę kasacyjną zaskarżając wyrok w części

dotyczącej jego osoby, a objętej rozstrzygnięciami zawartymi w pkt 1, 2, 3 i 4.

Rozstrzygnięcia zawarte w punkcie 2 (drugim), a dotyczące także

skarżącego, obejmują zarówno uwzględnienie w stosunku do niego żądania

zasądzenia kwoty 4400 zł tytułem kosztów procesu, jak również oddalenie

powództwa w części dotyczącej zapłaty kwoty 3865 zł skierowane przeciwko m.in.

pozwanemu MM. Skarżący nie ma interesu prawnego (gravamen) w zaskarżeniu

orzeczenia w korzystnym dla niego zakresie, a taki charakter ma dotyczące go

orzeczenie zawarte w pkt 2 sentencji wyroku w części oddalającej wobec niego

powództwo o zapłatę kwoty 3865 zł.

Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł w pkt 1)sentencji na podstawie

art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 in fine k.p.c.