Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 200/15 AI generated

Cassation appeal dismissed because facts and evidence assessment are excluded from cassation grounds under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 200/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a lower court's decision to reject a request for enforcement of a foreign judgment. The applicant argued that the appellate court arbitrarily failed to deliver specific documents and ignored prior factual findings. The court ruled that such arguments concern fact-finding and evidence evaluation, which are explicitly excluded from the scope of cassation proceedings under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 233 § 1 k.p.c.: Cassation appeals cannot be based on objections regarding the ascertainment of facts or the assessment of evidence, as these fall within the exclusive jurisdiction of the court of first instance and appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal fact finding exclusion evidence assessment foreign judgment enforcement civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Art. 233 § 1 k.p.c.
Wskazany przez skarżącego jako podstawa skargi art. 233 § 1 k.p.c. dotyczy wprost oceny wiarygodności i mocy dowodów.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Również zarzuty naruszenia innych przepisów faktycznie zmierzają do podważenia ustaleń Sądu i dokonanej oceny dowodów.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 3983 § 3 k.p.c
art. 233 § 1 k.p.c
Wskazany przez skarżącego jako podstawa skargi art. 233 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Również zarzuty naruszenia innych przepisów faktycznie zmierzają do podważenia ustaleń Sądu i dokonanej oceny dowodów.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CSK 13/05
Supreme Court dismisses cassation appeal based solely on facts or evidence evaluation as inadmissible under new Civil Procedure Code.
I ACz 1974/14
akt I ACz 1974/14, odrzuca skargę kasacyjną.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 200/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku H. G.‎przy uczestnictwie J. D.‎o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 30 października 2014 r., sygn. akt I ACz 1974/14, odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 października 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu i oddalił wniosek.W skardze kasacyjnej wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu ewentualnie o zmianę zaskarżonego postanowienia i stwierdzenie wykonalności "wyroku Sądu Niemieckiego".Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).

Wskazany przez skarżącego jako podstawa skargi art. 233 § 1 k.p.c. dotyczy wprost oceny wiarygodności i mocy dowodów. Skarżący zarzuca, że zaskarżone postanowienie dowolnie stwierdza, iż nie doręczono mu dokumentu wszczynającego postępowanie, jak również nie doręczono mu wyroku zaocznego oraz, że Sąd Apelacyjny nie odniósł się do ustaleń Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2014 r. i do ustaleń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 3 lipca 2013 r. Również zarzuty naruszenia innych przepisów faktycznie zmierzają do podważenia ustaleń Sądu i dokonanej oceny dowodów.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).