Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 199/16 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeals as no legal issues or serious doubts exist regarding the lower court's decision.

Case Number V CSK 199/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed both cassation appeals filed by the defendant and plaintiff against the appellate court's judgment. The parties argued that the lower court's decision was obviously incorrect, but the court found no evidence of legal error or serious doubts in the application of law. Consequently, the appeals were rejected because they failed to meet the statutory requirements for cassation under Polish civil procedure law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.: Cassation appeals are rejected when no important legal issue exists, no serious doubts arise regarding the interpretation of laws, and the lower court's decision is not obviously incorrect.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal important legal issue obviously incorrect decision civil procedure code no serious doubts

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
W skargach kasacyjnych wniesionych w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia obu skarg do rozpoznania.Okoliczności sprawy uzasadniają odstąpienie od obciążania skarżącego kosztami postępowania (art.
Art. 102 k.p.c.
3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia obu skarg do rozpoznania.Okoliczności sprawy uzasadniają odstąpienie od obciążania skarżącego kosztami postępowania (art. 102 k.p.c.).
art. 3989 § 1 k.p.c
W skargach kasacyjnych wniesionych w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia obu skarg do rozpoznania.Okoliczności sprawy uzasadniają odstąpienie od obciążania skarżącego kosztami postępowania (art.
art. 102 k.p.c
3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia obu skarg do rozpoznania.Okoliczności sprawy uzasadniają odstąpienie od obciążania skarżącego kosztami postępowania (art. 102 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 199/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa D. B. ‎przeciwko P. K. ‎o zapłatę i rentę, oraz sprawy z powództwa U. B. przeciwko P. K. o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2016 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt V ACa (…), 1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania;

2. nie obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego;

3. przyznaje adw. A. Z. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwoty: 1800 (tysiąc osiemset) i 1200 (tysiąc dwieście) złotych powiększone o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie pozwanemu z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym;

4. przyznaje adw. I. M. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwoty: 1800 (tysiąc osiemset) i 1200 (tysiąc dwieście) złotych powiększone o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi i powódce z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł dwie skargi kasacyjne. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej dotyczącej sprawy z powódką powołano oczywistą zasadność skargi, lecz wywód prawny w tym zakresie nie jest niczym więcej niż polemiką z rozstrzygnięciem Sądu.

Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej dotyczącej sprawy z powodem wskazano wyłącznie oczywistą zasadność skargi – lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi jednak, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy zastosowano lub wyłożono prawo. W skargach kasacyjnych wniesionych w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia obu skarg do rozpoznania.Okoliczności sprawy uzasadniają odstąpienie od obciążania skarżącego kosztami postępowania (art. 102 k.p.c.). db