Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 196/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to exhaustion of bankruptcy proceedings under Article 145 of Bankruptcy Law.

Case Number V CSK 196/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the bankruptcy proceedings had been fully concluded, triggering the exhaustion of remedies under Article 145 of the Bankruptcy Law. The plaintiff sought payment against the municipality and two bankrupt companies, while the bankruptcy administrator intervened to halt the proceedings. The court ruled that no further judicial review was possible once the bankruptcy process ended.

Legislator headnote

AI generated

Art. 145 ust. 1 ustawy o upadłości; Art. 263 zd. 1 ustawy o upadłości: Upon exhaustion of bankruptcy proceedings, the cassation procedure is terminated and the case is closed.

Keywords

AI generated
Bankruptcy Law Exhaustion of remedies Cassation appeal Bankruptcy administrator Procedural termination

Cited Legislation

AI generated
Art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
wobec wyczerpania trybu, o którym mowa w art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (jedn.
Art. 263 zd. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
Art. 174 § 3 k.p.c.
Art. 180 § 1 pkt 5 lit. b k.p.c.
174 § 3 i art. 180 § 1 pkt 5 lit.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 398 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 196/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa Z. Spółki Akcyjnej ‎w upadłości likwidacyjnej w P.‎przeciwko Gminie P. i H. Spółce Akcyjnej ‎w upadłości likwidacyjnej w W. (poprzednio H. Spółka Akcyjna w W.)‎z udziałem interwenienta ubocznego Przedsiębiorstwa R. Spółki Akcyjnej w G. (poprzednio Przedsiębiorstwo R. Spółka Akcyjna Holding w K.)‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2022 r., podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości Z. Spółka Akcyjna w upadłości likwidacyjnej w P. wobec wyczerpania trybu, o którym mowa w art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (jedn. tekst: Dz.U. z 2020 r. poz. 1228) w zw. z art. 263 zd. 1 tej ustawy oraz wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości H. Spółka Akcyjna w upadłości likwidacyjnej w W. (art. 174 § 3 i art. 180 § 1 pkt 5 lit. b w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). UZASADNIENIE