Supreme Court dismissed cassation appeal as it concerned fact-finding and evidence evaluation, not legal interpretation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal against the appellate court's judgment. The appellant argued that the lower court erred by relying on a private document instead of an expert opinion, but the court held that such issues relate to fact-finding and evidence assessment. Since the Code of Civil Procedure excludes these matters from cassation review, the appeal was rejected for lacking a significant legal issue.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may accept a cassation appeal only if a significant legal issue exists, as it cannot review factual findings or evidence evaluation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 195/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa P. J. przeciwko P. S.A. w W. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie zawartego w skardze wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazał wyłącznie oczywistą zasadność skargi, która ma wynikać stąd, że Sąd meriti dokonał ustaleń wymagających wiadomości specjalnych bez skorzystania z opinii biegłego, a jedynie na podstawie prywatnego dokumentu – opinii przedstawionej przez stronę.
Jest to jednak kwestia dotycząca oceny dowodów i ustalenia stanu faktycznego. Ze względu na specyfikę postępowania kasacyjnego ustawodawca a limine wyłączył dopuszczalność podnoszenia w nim zarzutów dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów. Tym bardziej zatem tego rodzaju kwestie nie mogą przemawiać za przyjęciem skargi do rozpoznania – skoro nie mogą świadczyć o zasadności skargi, więc tym bardziej nie mogą świadczyć o jej oczywistej zasadności. W odpowiedzi na skargę kasacyjną zgłoszono wniosek o zbadanie przez Sąd Najwyższy wartości przedmiotu zaskarżenia, która, w ocenie powoda, nie jest taka jak wskazana w skardze, mianowicie została zaniżona.
Kwestia ta nie jest jednak oczywista.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. db