Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 194/08 AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to inheritance dispute value falling below statutory threshold.

Case Number V CSK 194/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the applicant against a lower court's dismissal of her inheritance and co-ownership partition claim. The applicant argued for the appeal's validity, but the court noted the disputed value was 100,000 zł, which is below the 150,000 zł statutory minimum required for such appeals. Consequently, the court declared the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code, leading to its final rejection.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c. in conjunction with Art. 13 § 2 k.p.c.: A cassation appeal in inheritance or co-ownership partition cases is inadmissible if the disputed value is below 150,000 zł.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility inheritance dispute value threshold co-ownership partition proceedings Civil Procedure Code provisions statutory monetary limit

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
Z mocy art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach
Art. 3986 § 3 k.p.c.
odrzucenia na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
odrzucenia na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
Z mocy art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
odrzucenia na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
odrzucenia na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 194/08

POSTANOWIENIE

Dnia 24 października 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z wniosku A. N.

przy uczestnictwie H. K., L. S., O. S., J. N., G. W., T. W., J. G., H. K., A. B., R. K., M. K.,

G. Z. i M. Z.

o dział spadku i zniesienie współwłasności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w G.

z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt III Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wnioskodawczyni zaskarżyła skargą kasacyjną postanowienie Sądu II instancji

oddalające jej apelację w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności. Wartość

przedmiotu zaskarżenia określono w skardze kasacyjnej kwotą 100.000 zł.

Z mocy art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach

dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu

zaskarżenia jest niższa niż 150.000 zł.

Wobec powyższego skargę kasacyjną wnioskodawczyni należało uznać za

niedopuszczalną na mocy powołanego przepisu, co skutkowało obowiązkiem jej

odrzucenia na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.