Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 191/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as no significant legal issue or serious interpretation doubts exist.

Case Number V CSK 191/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by E. Ś. against P. K. regarding a claim for payment. The appellant argued for the appeal's admissibility, but the court found no significant legal issue or serious doubts requiring Supreme Court review. Consequently, the appeal was rejected under Article 398 § 1 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; The Supreme Court will not accept a cassation appeal unless a significant legal issue exists, serious interpretation doubts arise, or the appeal is obviously justified.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility requirements significant legal issue interpretation doubts Code of Civil Procedure Supreme Court review dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 191/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa E. Ś.‎przeciwko P. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. akt V ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Wniesiona przez powoda skarga kasacyjna nie spełnia w sposób oczywisty żadnej z wymienionych wyżej przesłanek, mogących uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania. awdb