Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 19/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to property value below 50,000 PLN threshold.

Case Number V CSK 19/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by G. K. against a lower court ruling that dismissed her claim to correct a land registry entry. The court determined the dispute involved a property valued under the 50,000 PLN threshold, rendering the appeal procedurally inadmissible under civil procedure law. Consequently, the appeal was dismissed, and the plaintiff was ordered to pay the defendant's costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in a property rights case is inadmissible if the disputed property value is below 50,000 PLN.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility property value threshold land registry correction civil procedure law property rights dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c.
(art. 3982 § 1 k.p.c.). Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego,
art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 98 k.p.c.
w oparciu o art. 98 i art.
art. 108 § 1 k.p.c.
98 i art. 108 § 1 w związku z art.
art. 3982 § 1 k.p.c
(art. 3982 § 1 k.p.c.). Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego,

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z 29 maja 2008 r., II CZ 32/08
postanowienie Sądu Najwyższego z 29 maja 2008 r., II CZ 32/08,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 19/11

POSTANOWIENIE

Dnia 25 października 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z powództwa G. K.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W.

o uzgodnienie treści księgi wieczystej,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2011 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki

od wyroku Sądu Okręgowego

z dnia 10 czerwca 2010 r.,

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz

pozwanej kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu

kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 10

czerwca 2010 r., oddalającego wniesioną przez nią apelację od wyroku Sądu

Rejonowego z dnia 30 czerwca 2009 r. oddalającego powództwo o usunięcie

niezgodności miedzy stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze

wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym.

W

sprawach

o

prawa

majątkowe,

w

których

wartość

przedmiotu

zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

(art. 3982 § 1 k.p.c.). Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego,

sprawa o usunięcie niezgodności miedzy stanem prawnym nieruchomości

ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym jest sprawą

majątkową (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 maja 2008 r., II CZ 32/08,

niepubl.). Wprawdzie w skardze kasacyjnej G. K. nie wskazano kwotowo wartości

przedmiotu zaskarżenia, jednakże z pozwu oraz apelacji jednoznacznie wynika

wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od ustawowej wartości progowej,

decydującej o dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest wystarczającą przyczyną

jej odrzucenia.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 398 6 §3 k.p.c.

postanowiono, jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono

w oparciu o art. 98 i art. 108 § 1 w związku z art. 398 21 k.p.c. oraz § 7 pkt 8)

w związku z § 6 pkt 5) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września

2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez

Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego

ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).