Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 187/19 AI generated

Supreme Court dismisses cassation complaints due to lack of reasoning and improper service to unauthorized representatives.

Case Number V CSK 187/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both parties' cassation complaints and returned the case to the Court of Appeal to correct procedural defects. The plaintiff's complaint lacked a statement of grounds for admissibility, while the defendant's complaint was improperly served to lawyers who lacked full representation authority. The court ruled that these fundamental procedural violations necessitated the return of the case for correction before substantive review could occur.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 k.p.c.; Art. 390 § 1 k.p.c.: Cassation complaints lacking a statement of grounds for admissibility or improperly served to unauthorized representatives must be returned to the lower court for correction.

Keywords

AI generated
cassation admissibility statement of grounds improper service representation authority procedural defects

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 k.p.c.
Art. 390 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 187/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa K. K. ‎przeciwko M. K. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 września 2019 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)‎z dnia 23 lipca 2018 r., sygn. akt I AGa (…), zwraca Sądowi Apelacyjnemu w (…) skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) skargi kasacyjnej powoda (k. 618-621), która nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej ‎do rozpoznania, 2) polegających na błędnym doręczeniu odpisów skarg kasacyjnych pełnomocnikom obu stron, którzy nie są uprawnieni do reprezentowania swoich mocodawców w sprawach skarg kasacyjnych wniesionych przez drugą stronę, a jedynie do "sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej" w imieniu powoda (k. 607) oraz "sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej (...) oraz do zastępstwa w dalszym toku postępowania na skutek skargi kasacyjnej" w imieniu pozwanego (k. 622).