Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 185/18 AI generated

Supreme Court dismisses request to supplement judgment on costs not raised by parties.

Case Number V CSK 185/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiffs' request to supplement its judgment regarding costs. The parties had already litigated the specific cost issue in the cassation appeal, and no other cost claims were raised. Consequently, the court ruled that the request to amend the judgment was procedurally inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 351 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.: A request to supplement a judgment on costs is inadmissible if the specific cost issue was already resolved in the cassation appeal and no other cost claims were submitted by the parties.

Keywords

AI generated
supplementing judgment costs litigation cassation appeal procedural inadmissibility Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 351 § 1 k.p.c.
W związku z powyższym wniosek o uzupełnienie wyroku podlegał oddaleniu (art. 351 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 398 k.p.c.
art. 39821 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 185/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Manowska‎SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. N., S. N. i E. T.‎przeciwko […] Przedsiębiorstwu […] sp. z o.o. w J.‎o uznanie czynności prawnej za nieważne,‎po rozpoznaniu posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2019 r.‎wniosku powodów o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2019 r. sygn. akt V CSK 185/18, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 27 sierpnia 2019 r. zostało zawarte rozstrzygnięcie w zakresie kosztów, o których mowa w punkcie 3 na s. 3 skargi kasacyjnej (pkt III wyroku). O rozstrzygnięcie w zakresie innych kosztów strona nie wnosiła. W związku z powyższym wniosek o uzupełnienie wyroku podlegał oddaleniu (art. 351 § 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.). jw