Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue importance under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the appellants' cassation appeal against the district court's rejection of their claim for payment. The appellants argued that the lower court erred in interpreting the professional obligations of a lawyer under the Civil Procedure Code. The court rejected this, ruling that the legal question raised lacked the requisite importance for development of law or precedent value.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the legal issue raised does not possess the importance necessary for the development of law or the establishment of precedent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 183/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa A. P. i J. P. przeciwko A. W. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza solidarnie od powodów na rzecz pozwanej kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w J. oddalił apelację powodów A. P. i J. P. od wyroku Sądu Rejonowego w J. z dnia 17 marca 2015 r. oddalającego powództwo przeciwko pozwanej A. W. o zapłatę.W skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego powodowie uzasadniali wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania występowaniem przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna Sąd Najwyższy działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe (postanowienie SN z 6 lipca 2007 r., sygn. akt I CSK 206/07, nie publ.).
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powinno prezentować argumentację jurydyczną pozwalającą przyjąć, że w sprawie rzeczywiście występuje przywołana w nim przesłanka (postanowienia SN z 21 czerwca 2007 r., sygn. akt I CSK 178/07, nie publ. i z dnia 21 lipca 2005 r. sygn. akt V CSK 18/05,nie publ.).Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga, by przedstawione w niej zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze dla innych spraw.
Dla jego wykazania konieczne jest poza przedstawieniem tego zagadnienia także przytoczenie argumentów prawnych prowadzących do rozbieżnych ocen prawnych w odniesieniu do obejmującej je kwestii. Nie może odnieść skutku wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej wniesionej przez powodów, który wywodu takiego nie zawiera ograniczając się do wskazania, że chodzi o problem „jak szeroko rozumiany jest obowiązek profesjonalnego pełnomocnika do działania w interesie klienta oraz co takie działania powinny obejmować”. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy, w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., orzekł jak w sentencji. aj