Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue or obvious correctness under Art. 3989 k.p.c.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to accept the plaintiff's cassation appeal for review, ruling that no significant legal issue or need for uniform interpretation existed. The plaintiff argued the lower court failed to order an expert opinion and misinterpreted the contract, but the court found these arguments insufficient to meet the high threshold for cassation. Consequently, the appeal was rejected, and the costs were awarded to the insurance company.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is accepted only if a significant legal issue exists, there is a need for interpretation of laws causing serious doubts or divergences, the proceedings were invalid, or the appeal is obviously correct, requiring a qualified violation of law apparent to a lawyer with basic knowledge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 174/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa A. P.przeciwko Gminie W. - […] Centrum […] w W.z udziałem interwenienta ubocznego […] Towarzystwa Ubezpieczeń […] z siedzibą w P.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 stycznia 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2. zasądza od powódki na rzecz interwenienta ubocznego […] Towarzystwa Ubezpieczeń […] w P. kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach:- w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne- istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów- zachodzi nieważność postępowania- skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi swoje źródło w interesie publicznym, w szczególności przez zapewnienie jednolitej wykładni i stosowania prawa.Skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 listopada 2012 r. zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania z powołaniem się na jej oczywistą zasadność.
Analiza wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia prowadzi jednakże do stwierdzenia, że wskazana przez skarżącą podstawa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zachodzi. Brak jest także podstaw by przyjąć, że w sprawie miała miejsce nieważność postępowania.Twierdzenie o istnieniu przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jej oczywistej zasadności, nie znajduje bowiem dostatecznego uzasadnienia w świetle argumentacji przytoczonej w tym zakresie przez skarżącą. W judykaturze utrwalone jest stanowisko, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej ma miejsce jedynie wówczas, gdy bez dokonania głębszej analizy dla przeciętnego prawnika jest oczywiste, że podstawy skargi zasługują na uwzględnienie, a zatem ma miejsce kwalifikowana postać naruszenia prawa, zauważalna prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej i przesądza to o wadliwości zaskarżonego orzeczenia w stopniu nakazującym uwzględnienie skargi.
Dla takiej oceny stanowisko przedstawione przez skarżącą, związane z zarzutem braku przeprowadzenia dodatkowej opinii biegłego oraz dokonania błędnej wykładni umowy zawartej przez strony, nie daje zaś podstaw.Z tych względów w przedmiocie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania orzeczono jak w treści postanowienia (art. 3989 § 2 k.p.c.). awjw