Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 171/21 AI generated

Cassation appeal dismissed for procedural defect regarding inconsistent valuation of subject matter in appeal. The court ruled that the value claimed in the cassation appeal must not exceed the value stated in the initial complaint. The court ordered the parties to clarify the disputed value before assessing admissibility.

Case Number V CSK 171/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a lower court's judgment regarding inheritance disqualification. The appellant claimed a higher value for the disputed subject matter in the cassation petition than originally stated in the initial complaint, violating procedural rules. The court held that since the value was not verified during proceedings, the appellant could not increase the claimed amount in the appeal or cassation without first clarifying the correct valuation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 25 k.p.c.; The value of the subject matter of the dispute cannot be increased in the appeal or cassation petition if it was not verified during proceedings and exceeds the amount specified in the complaint.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility subject matter value procedural defect inheritance disqualification civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 25 k.p.c.
Wartość przedmiotu sporu nie była sprawdzona w toku postępowania (art. 25 k.p.c.), zatem nie powinna być oznaczona w apelacji albo w skardze kasacyjnej na kwotę wyższą niż wartość przedmiotu sporu wskazana w pozwie.
art. 25 k.p.c
Wartość przedmiotu sporu nie była sprawdzona w toku postępowania (art. 25 k.p.c.), zatem nie powinna być oznaczona w apelacji albo w skardze kasacyjnej na kwotę wyższą niż wartość przedmiotu sporu wskazana w pozwie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 171/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa I. P.‎przeciwko K. Ź.‎o uznanie za niegodnego dziedziczenia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi w J. celem usunięcia dostrzeżonych braków weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, określonej w skardze kasacyjnej (50 000 zł), która różni się od wartości określonej w pozwie (30 000 zł) oraz wyjaśnienia sposobu jej ustalenia, przez wezwanie strony do skonkretyzowania tej wartości, a następnie jej ocenę z punktu widzenia dopuszczalności skargi. Wartość przedmiotu sporu nie była sprawdzona w toku postępowania (art. 25 k.p.c.), zatem nie powinna być oznaczona w apelacji albo w skardze kasacyjnej na kwotę wyższą niż wartość przedmiotu sporu wskazana w pozwie.