V CSK 15/18 · Cassation appeal dismissed because the legal question raised lacks connection to the facts of the settled debt dispute. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the appellant against the appellate court's judgment. The appellant argued a legal issue regarding the original debt, but the court found this question irrelevant because the parties had previously settled the debt, redefining its scope and repayment terms. Consequently, the Supreme Court ruled that no significant legal issue requiring interpretation existed, as the disputed question bore no relation to the actual facts of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: The Supreme Court must reject a cassation appeal if the legal question raised lacks a connection to the material facts of the dispute, particularly when the underlying obligation has been redefined through a settlement agreement.

Keywords

AI generated

cassation appeal rejection lack of legal connection settlement agreement facts original debt definition Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated

art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c.

Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo.

art. 3984 § 1 k.p.c.

Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c.

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

4-8 w skardze kasacyjnej pozwanej, uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła powołana przesłanka wymieniona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Zagadnienie przedstawione w postaci rozbudowanego pytania w pkt III na s.

art. 3989 § 2 k.p.c.

Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.

art. 98 § 1 k.p.c.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c., art.

art. 99 k.p.c.

98 § 1 k.p.c., art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 4 ust.

§ 4 ust. 3, § 9 pkt 7 i § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.

oraz na podstawie § 4 ust. 3, § 9 pkt 7 i § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej prze radcę prawnego z urzędu (Dz.U.

art. 3984 § 1 k.p.c

Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c.

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c

4-8 w skardze kasacyjnej pozwanej, uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła powołana przesłanka wymieniona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

art. 3989 § 2 k.p.c

Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Full text

Sygn. akt V CSK 15/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa ,,D.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B.‎przeciwko A. W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2) przyznaje r.pr. I. N. z Kancelarii Radcy Prawnego w Ż. Od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej świadczonej pozwanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo. Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Przytoczone przesłanki ustawowe stanowią więc obligatoryjny i nieodzowny element oceny w tym stadium postępowania kasacyjnego.

Badanie ich na podstawie i w zakresie, przedstawionego na s. 4-8 w skardze kasacyjnej pozwanej, uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła powołana przesłanka wymieniona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Zagadnienie przedstawione w postaci rozbudowanego pytania w pkt III na s. 4 dotyczy długu pierwotnego. Tymczasem w wyniku zawarcia ugody doszło do ponownego zdefiniowania długu w postaci objętej ugodą, za który poręczyła pozwana oraz do określenia terminów jego spłaty.

Problem określony w pytaniu pozostaje zatem bez związku z podstawą faktyczną sporu, co jednoznacznie wynika z wywodów Sądu Apelacyjnego na s. 9 uzasadnienia zaskarżonego wyroku. Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c., art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 4 ust. 3, § 9 pkt 7 i § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej prze radcę prawnego z urzędu (Dz.U. 2016, poz. 1715). jw

Cassation appeal dismissed because the legal question raised lacks connection to the facts of the settled debt dispute.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text