Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 146/06 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because it concerns fact-finding and evidence evaluation.

Case Number V CSK 146/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's cassation appeal against a judgment in a medical liability dispute between a hospital and the National Health Fund. The appellant argued violations of civil procedure rules regarding fact-finding and evidence assessment, which the court deemed inadmissible under Article 3983 of the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was dismissed without examining the merits of the underlying claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 373 w zw. z Art. 3982 k.p.c.: A cassation appeal based solely on allegations of fact-finding errors or evidence evaluation is inadmissible and must be rejected.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility fact-finding errors evidence evaluation civil procedure code medical liability dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
Art. 373 w zw. z Art. 3982 k.p.c.
odrzuceniu (art. 373 w zw.
Art. 102 k.p.c.
powoda kosztami procesowymi (art. 102 k.p.c. w zw.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 września 2002 r.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 października 2005 r.
art. 3983 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c.
art.382 k.p.c
z art.382 k.p.c. czyniąc z w/w zarzutów jedyną podstawę swego zaskarżenia.
art. 39821 k.p.c
odrzuceniu (art. 373 w zw. z art. 39821 k.p.c.).
art. 102 k.p.c
powoda kosztami procesowymi (art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 146/06

POSTANOWIENIE

Dnia 30 czerwca 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Maria Grzelka

w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego […]

przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2006 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 16 listopada 2005 r., sygn. akt [...],

1. odrzuca skargę kasacyjną,

2. nie obciąża powoda kosztami procesowymi w instancji

kasacyjnej.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być

zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. W rozpoznawanej sprawie

powód zarzucił w skardze kasacyjnej naruszenie art. 229, 230 i 233 § 1 w zw.

z art.382 k.p.c. czyniąc z w/w zarzutów jedyną podstawę swego zaskarżenia.

Wobec tego, że zarzuty skarżącego dotyczyły ustalenia faktów oraz oceny

dowodów należało uznać, iż skarga kasacyjna była niedopuszczalna i podlegała

odrzuceniu (art. 373 w zw. z art. 39821 k.p.c.).

Zważywszy, że pozwany wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ale

w istocie nie wpłynęło to na rozstrzygnięcie podjęte przez Sąd Najwyższy, oraz

mając na uwadze trudną sytuację majątkową powoda – odstąpiono od obciążenia

powoda kosztami procesowymi (art. 102 k.p.c. w zw. z § 2 ust. 1 Rozporządzenia

Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności

radców prawnych... (-) w brzmieniu wynikającym z § 1 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia

Ministra

Sprawiedliwości

z

dnia

października

2005

r.

zmieniającego

rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych... (-) (Dz.U. nr 219,

poz. 1873).