Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 142/17 AI generated

Supreme Court orders partial allowance of costs, awarding lawyer fees and appeal fees to the plaintiff.

Case Number V CSK 142/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland issued a ruling to supplement its previous judgment regarding litigation costs. The plaintiff argued that the court had incorrectly calculated lawyer fees at 50% instead of the correct 75% and failed to award the full amount of the appeal fee. The court agreed with the plaintiff's procedural request, ordering the defendant to pay the remaining lawyer fees and the full appeal fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 108 § 1, art. 98 1 i 3 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.; The Supreme Court must correct incomplete cost rulings by applying the correct tariff rates for legal representation and awarding the full amount of procedural fees when previously omitted.

Keywords

AI generated
litigation costs lawyer fees appeal fee costs of proceedings supreme court ruling tort liability civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 108 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy orzekł o kosztach tego postępowania stosowanie do art. 108 § 1, art.
Art. 98 1 i 3 k.p.c.
108 § 1, art. 98 1 i 3 w zw.
Art. 39821 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
39821 i art. 391 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy nie objął jednak rozstrzygnięciem wszystkich należnych powodowi kosztów, gdyż zasądził na jego rzecz jedynie część (50%) wynagrodzenia pełnomocnika obliczoną na podstawie § 2 pkt 6 w zw.
Art. 351 § 1 k.p.c.
212 akt).Powód wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, a jego zasadny wniosek został uwzględniony na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw.
§ 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r.
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.
art. 351 § 1 k.p.c
212 akt).Powód wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, a jego zasadny wniosek został uwzględniony na podstawie art. 351 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 142/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Monika Koba‎SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa T. J.‎przeciwko (…) Zakładowi Ubezpieczeń S. A. w W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2018 r.,‎na skutek wniosku powoda o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego‎z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt V CSK 142/17, uzupełnia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zawarte w pkt 2 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2018 r. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda także kwotę 2735 (dwa tysiące siedemset trzydzieści pięć) zł tytułem zwrotu opłaty od skargi kasacyjnej oraz kwotę 1350 (jeden tysiąc pięćdziesiąt) zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.

UZASADNIENIE

W pkt 2 uwzględniającego skargę kasacyjną wyroku z 18 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy orzekł o kosztach tego postępowania stosowanie do art. 108 § 1, art. 98 1 i 3 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy nie objął jednak rozstrzygnięciem wszystkich należnych powodowi kosztów, gdyż zasądził na jego rzecz jedynie część (50%) wynagrodzenia pełnomocnika obliczoną na podstawie § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U., poz. 1800 ze zm.) - 2.700 zł, gdy tymczasem skoro w poprzedniej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat, to należne wynagrodzenie powinno być obliczone jako 75% stawki taryfowej i wynosić 4.050 zł.Sąd Najwyższy nie objął rozstrzygnięciem także opłaty od skargi kasacyjnej zapłaconej przez powoda w kwocie 2.735 zł (k. 212 akt).Powód wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, a jego zasadny wniosek został uwzględniony na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., § 2, § 6 pkt 6, § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia z 22 października 2015 r. jw