Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 138/16 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal in construction contract dispute over unpaid construction services.

Case Number V CSK 138/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the cassation appeal filed by the construction company against the appellate court's judgment. The dispute involved unpaid services provided by the plaintiff to the defendant building organizations. The court decided to refer the case for further examination based on the merits of the cassation grounds.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may accept a cassation appeal if the lower court's judgment violates the law or if the facts are unclear, thereby remanding the case for further adjudication.

Keywords

AI generated
cassation appeal acceptance construction contract dispute unpaid construction services civil procedure law Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 138/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Budowlanego "R. " Sp. z o.o. w G.‎przeciwko Zarządowi Budynków Miejskich I Towarzystwu Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. w G. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (….)‎z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt V ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.