Cassation appeal dismissed for lack of legal issue under Art. 3989 § 1 of the Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal, ordering the appellant to pay the costs and awarding legal aid to the opposing party. The appellant argued that the lower court's reasoning was too brief and failed to cite all legal bases, claiming this violated procedural requirements. The court rejected this, noting that the appeal was not obviously justified as the lower court had already addressed the procedural defect, and no significant legal issue or serious interpretation problem existed under the relevant statutory criteria.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is not obviously justified merely by claiming insufficient detail in the lower court's reasoning if the legal issue does not require interpretation or resolve conflicting case law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 129/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa M. J. przeciwko J. B. S. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje r.pr. M. B. L. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.
Ma ona wynikać ze zbytniej lakoniczności uzasadnienia, a w szczególności z niewskazania w nim wszystkich podstaw prawnych, na jakich zostało oparte. Trafnie jednak wyjaśniono w odpowiedzi na skargę, że nie jest ona oczywiście uzasadniona – lektura uzasadnienia dowodzi, iż podnoszony w apelacji zarzut nieważności postępowania został poddany refleksji przez Sąd II instancji, nie ma też obowiązku obszernego i indywidualnego odnoszenia się do wszystkich zarzutów.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj