Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 128/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of legal issue, stating it is not a third instance.

Case Number V CSK 128/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the building owners' association's cassation appeal against the appellate court's judgment. The association argued that the lower court violated substantive and procedural law regarding rent and damages. The court rejected this, ruling that the Supreme Court is not a third instance and cannot correct every error in legal application or interpretation in individual cases.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c.; art. 3984 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may accept a cassation appeal only if a significant legal issue exists or if the appeal is obviously justified, as it is not a third instance and does not correct every error in law application.

Keywords

AI generated
cassation appeal third instance legal issue obvious justification appellate court costs of proceedings substantive law

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c.
należy zważyć, co następuje.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c.
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej.
art. 3989 § 2 k.p.c.
należy zważyć, co następuje.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 98 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.[aw]
art. 491 k.c.
Skarżąca oczywistą zasadność skargi kasacyjnej odniosła do „przepisów prawa materialnego i procesowego wskazanych w sentencji”, powołując się w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jedynie na art. 491 i 492 k.c.
art. 492 k.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
należy zważyć, co następuje.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
należy zważyć, co następuje.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
należy zważyć, co następuje.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z dnia 8 marca 2002 r., sygn. akt I PKN 341/01
in.: postanowienie SN z dnia 8 marca 2002 r., sygn. akt I PKN 341/01, OSNP 2004, nr 6, poz.
postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2003 r., sygn. akt V CZ 187/02
100; postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2003 r., sygn. akt V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 128/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa "A." […] Sp. z o.o. w B.‎przeciwko A. H. i Wspólnocie Mieszkaniowej […] w O.‎o zapłatę i z powództwa wzajemnego Wspólnoty Mieszkaniowej […] w O.przeciwko "A." […] Sp. z o.o. w B.o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 października 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej (powódki wzajemnej) Wspólnoty Mieszkaniowej […] w O.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 4 września 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądza od skarżącego na rzecz powoda (pozwanego wzajemnie) "A." […] sp. z o.o. w B. 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną pozwanej (powódki wzajemnej) Wspólnoty Mieszkaniowej […] w O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 września 2013 r. należy zważyć, co następuje.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet w takiej, w której rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni prawa, skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania.

Podkreślenia wymaga, że Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie.Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca oparła na przesłance uregulowanej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Przesłanka ta nie została spełniona.Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na twierdzeniu o jej oczywistej zasadności wymaga wykazania niewątpliwej, widocznej na pierwszy rzut oka, bez konieczności głębszej analizy, sprzeczności wyroku z przepisami prawa nie podlegającymi różnej wykładni (por. m. in.: postanowienie SN z dnia 8 marca 2002 r., sygn. akt I PKN 341/01, OSNP 2004, nr 6, poz. 100; postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2003 r., sygn. akt V CZ 187/02, OSNC 2004, nr 3, poz. 49).

Skarżąca oczywistą zasadność skargi kasacyjnej odniosła do „przepisów prawa materialnego i procesowego wskazanych w sentencji”, powołując się w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jedynie na art. 491 i 492 k.c. Nie przedstawiła jednak argumentów jurydycznych, które wskazywałyby na rażące naruszenie prawa w ustalonym stanie faktycznym przez Sąd drugiej instancji, a jedynie polemikę z tymi ustaleniami faktycznymi.Wobec powyższego i w braku innych przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi di rozpoznania, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.[aw]