Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 125/19 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of legal interest regarding favorable appellate ruling on insurance liability.

Case Number V CSK 125/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal in part due to the plaintiff's lack of legal interest in challenging a favorable appellate decision. The plaintiff appealed both a ruling partially dismissing the defendant's appeal and an order charging them with appeal fees, yet the court found no grievance in the former. Consequently, the appeal was rejected for that portion while being accepted for the remaining issue regarding the appeal fee order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.; A cassation appeal is inadmissible if the appellant lacks a legal interest in the challenge, which requires a grievance caused by the contested judgment.

Keywords

AI generated
legal interest in appeal lack of grievance cassation inadmissibility insurance liability dispute appellate fee order

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.
Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
uchwa. 7 sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13
post. SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14
108; post. SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyr.
wyr. SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14
SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyr. SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14).
III CZP 88/13
Civil appeal admissibility requires gravamen unless public interest mandates substantive review.
V CSK 450/14
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of interest in challenging the defendant's favorable appeal judgment.
V CSK 421/14
Supreme Court allows restitution claim against joint creditors when debt extinguished by paying one creditor. The court ruled that legal satisfaction of one joint creditor extinguishes the debt for all, making subsequent payment to another unjust enrichment. The court clarified that physical receipt is irrelevant; legal satisfaction of one joint creditor extinguishes the debt for all, rendering a later claim for return of that payment unjust enrichment. The court held that the legal effect of satisfying one joint creditor extinguishes the debt for all, making a subsequent claim for return of that payment unjust enrichment. The court held that the legal effect of satisfying one joint creditor extinguishes the debt for all, making a subsequent claim for return of that payment unjust enrichment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 125/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa R. Ł.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt I ACa […], 1. odrzuca skargę kasacyjną w części odnoszącej się do punktu 2 zaskarżonego wyroku w zakresie, w którym oddalono apelację strony pozwanej, oraz w części odnoszącej się do punktu 4 zaskarżonego wyroku, 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części.

UZASADNIENIE

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (zob. m.in. uchw. 7 sędziów SN z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108; post. SN z 25 lutego 2015 r., V CSK 450/14; wyr. SN z 2 lipca 2015 r., V CSK 421/14). Brak interesu prawnego w zaskarżeniu powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. Powód zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w całości, a więc także w punkcie 2 w zakresie, w którym częściowo oddalona została apelacja pozwanego ubezpieczyciela, oraz w punkcie 4, w którym pozwanego obciążono częścią nieuiszczonej opłaty od apelacji.

Rozstrzygnięcie w tym zakresie było dla powoda korzystne, co oznacza, że nie ma on interesu prawnego w jego kwestionowaniu i zaskarżenie go skargą kasacyjna jest niedopuszczalne.W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy uznał, że istnieją przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. jw