Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 122/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as no legal issue or serious interpretation doubt exists regarding the Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 122/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by participant Z. W. against the lower court's ruling on marital property division. The appellant requested a judicial interpretation of Article 378 § 1 of the Civil Procedure Code, but the Supreme Court found no significant legal issue or serious doubt requiring interpretation. Consequently, the court refused to accept the appeal for examination under the mandatory statutory criteria.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981 § 1, § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1, § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is rejected if it does not raise a significant legal issue, fail to demonstrate serious doubts in statutory interpretation, or reveal procedural invalidity.

Keywords

AI generated
cassation appeal marital property division legal interpretation Civil Procedure Code significant legal issue

Cited Legislation

AI generated
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c.
Art. 3981 § 2 k.p.c.
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
378 § 1 k.p.c., doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c.Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
3989 § 1 k.p.c.Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. awes
art. 3989 § 1 k.p.c
oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 378 § 1 k.p.c
3 skargi kasacyjnej, uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, a ograniczającego się do żądania uzyskania wykładni art. 378 § 1 k.p.c., doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek wymienionych w art.
art. 3989 § 2 k.p.c
3989 § 1 k.p.c.Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 122/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku T. W.‎przy uczestnictwie Z. W.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Z. W.od postanowienia Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy zachodzi nieważność postępowania lub gdy skarga kasacyjna jest oczywiści uzasadniona.Przytoczone przesłanki ustawowe stanowią więc obligatoryjny i nieodzowny element oceny w tym stadium postępowania kasacyjnego.

Badanie ich na podstawie i w zakresie, przedstawionego na s. 3 skargi kasacyjnej, uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, a ograniczającego się do żądania uzyskania wykładni art. 378 § 1 k.p.c., doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c.Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. awes