Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 121/15 AI generated

Cassation appeal dismissed by withdrawal; procedural costs awarded to plaintiff under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 121/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The cassation proceedings were terminated because the defendant's counsel withdrew the appeal on March 25, 2015. The Supreme Court ruled that the withdrawal necessitated the dismissal of the appeal under specific articles of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ordered the appellant to pay the procedural costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.; Art. 203 § 2 k.p.c.: When a cassation appeal is withdrawn, the proceedings are dismissed and the withdrawing party bears the procedural costs.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal dismissal of proceedings procedural costs allocation Polish Civil Procedure Code supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 21 k.p.c.
W tej sytuacji postępowanie wywołane wniesieniem tej skargi podlega umorzeniu na podstawie art. 39821 w związku z art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
39821 w związku z art. 391 § 2 i art.
Art. 355 k.p.c.
391 § 2 i art. 355 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.
Art. 203 § 2 k.p.c.
391 § 2 oraz art. 203 § 2 k.p.c. aw
art. 355 k.p.c
391 § 2 i art. 355 k.p.c.
art. 203 § 2 k.p.c
391 § 2 oraz art. 203 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 121/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa S. D.‎przeciwko E. […] Spółce z o.o. w M.‎o uznanie za bezskuteczną czynności prawnej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2015 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 września 2014 r., sygn. akt V ACa […], 1) wobec cofnięcia skargi kasacyjnej umarza postępowanie kasacyjne, 2) wniosek o zwrot opłaty pozostawia do rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu w […], 3) zasądza od skarżącego na rzecz powoda 3600 ( trzy tysiące sześćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 25 marca 2015 r. pełnomocnik pozwanej cofnął skargę kasacyjną. W tej sytuacji postępowanie wywołane wniesieniem tej skargi podlega umorzeniu na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 i art. 355 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 oraz art. 203 § 2 k.p.c. aw