Supreme Court dismisses appeal for lack of reasoned request to admit cassation under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a professional representative against a court order. The appellant failed to provide a reasoned request to admit the appeal to consideration, a mandatory requirement under the Civil Procedure Code. The court held that merely citing legal grounds without explaining why the appeal should be admitted constitutes a fatal procedural defect that cannot be cured.
Legislator headnote
AI generatedArt. 398 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 398 § 9 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the request to admit it to consideration is not substantiated with reasons demonstrating public interest grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 112/07
POSTANOWIENIE
Dnia 31 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z wniosku Gminy O.
przy uczestnictwie H. Z. zastępowanej przez kuratora A. S.
o zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego
w O.
z dnia 25 października 2006 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Skarga
kasacyjna,
którą
wniósł
zawodowy
pełnomocnik,
pomijając
okoliczność, że skierowana została przeciwko „wyrokowi” zamiast „postanowieniu”,
nie spełnia istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 398 4 § 1 pkt
3 k.p.c. Brak w niej bowiem uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania. Wprawdzie autorka skargi kasacyjnej zawarła w jej treści stwierdzenie
„wnoszę o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1
pkt 1 k.p.c., wobec istnienia potrzeby eliminacji długotrwałej rozbieżności między
faktycznym wykonywaniem uprawnień właścicielskich a formalnoprawnym stanem
własności”, to jednak jest to tylko pozór wymagania określonego w art. 398 4 § 1 pkt
3 k.p.c. Warunek zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie jest spełniony tylko wówczas, gdy
skarżący wskaże na występowanie w sprawie okoliczności o charakterze
publicznoprawnym, a zatem określonych w art. 398 9 § 1 k.p.c. Niezamieszczenie
w skardze kasacyjnej wniosku wypełnionego wskazaną treścią oraz brak jego
uzasadnienia stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie właściwym
dla usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine
jako niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane zarówno w doktrynie jak
i orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego elementu kasacji,
jakim był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do
rozpoznania – zachowało aktualność na gruncie przepisów dotyczących skargi
kasacyjnej. Spełnienie obowiązku wynikającego z art. 398 3 § 1 pkt 3 k.p.c. nie
może polegać tylko na odwołaniu się do powołanych podstaw, na których oparta
została skarga kasacyjna. Odwołanie się do podstaw kasacyjnych nie wypełnia
obowiązku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Byłoby to bowiem zbędnym powielaniem argumentów wskazanych w uzasadnieniu
podstaw kasacyjnych, służących wykazaniu ich zasadności.
Skoro więc skarga nie spełnia wymagania określonego w art. 3983 § 1 pkt 3
k.p.c. należało orzec, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).
jz