Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 105/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in rent dispute as cassation is inadmissible for rent cases regardless of amount.

Case Number V CSK 105/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a lower court's decision reducing rent owed to a company. The first-instance court awarded over 499,000 PLN for rent under a 2010 lease, but the appellate court reduced this to 198,309 PLN, dismissing the remainder as contrary to social coexistence rules. The court rejected the appeal because cassation is procedurally inadmissible for rent disputes under Polish law, regardless of the claim's value.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1, 2 pkt 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: Cassation appeals in rent disputes are inadmissible regardless of the claim's value.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility rent dispute jurisdiction civil procedure code social coexistence rules lease contract validity

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Stosownie do 3982 § 2 pkt 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o czynsz najmu, bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, określoną w art. 3982 § 1 k.p.c. (por.
Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
Stosownie do 3982 § 2 pkt 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o czynsz najmu, bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, określoną w art. 3982 § 1 k.p.c.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Rozpoznawana sprawa ma taki charakter, stąd orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Rozpoznawana sprawa ma taki charakter, stąd orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).
Art. 5 k.c.
na podstawie ważnej i skutecznej umowy najmu; dalej idące roszczenie zostało oddalone na podstawie art. 5 k.c. jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
art. 5 k.c
na podstawie ważnej i skutecznej umowy najmu; dalej idące roszczenie zostało oddalone na podstawie art. 5 k.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
Stosownie do 3982 § 2 pkt 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o czynsz najmu, bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, określoną w art. 3982 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V CZ 61/09
Supreme Court dismisses appeal on appealability grounds, ruling lease termination case is a property right matter below the monetary threshold.
V CZ 40/09
Cassation appeal dismissed as property rights case below monetary threshold despite tenancy dispute.
AI generated
I CSK 4403/22
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue and violation of disposition principle.
I CSK 1991/25
Supreme Court dismisses cassation appeal in joint property division where claimed value falls below 150,000 PLN threshold.
II CSKP 966/22
Supreme Court dismisses appeal on co-ownership profits, ruling ten-year limitation applies to statutory marital community rights.
II Ca 167/15
Civil appeal dismissed due to settlement; court upheld partial judgment and ordered procedural termination for excess amount.
I ACa 1519/23
Appeal dismissed; court upheld first instance ruling that no lease existed and no unjust enrichment occurred during renovation period.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 105/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa ,,Ś.” Sp. z o.o. w K.‎przeciwko A.K-T.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […].‎z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt V AGa […], odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 31 października 2017 r. Sąd Okręgowy w K. zasądził od pozwanej A. K. na rzecz strony powodowej - (…) Spółki […] sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 499 073,39 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty z tytułu czynszu najmu bliżej opisanego lokalu użytkowego, obliczonego za okres wskazany w pozwie (od lutego 2011 r. do maja 2013 r.) w oparciu o łączącą strony umowę najmu lokalu z dnia 9 marca 2010 r., której ważność pozwana kwestionowała. Po rozpoznaniu apelacji pozwanej, Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 22 października 2019 r. zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że obniżył zasądzoną nim kwotę do 198 309,23 zł, oddalając powództwo i apelację pozwanej w pozostałej części.

Zasądzona ostatecznie kwota stanowi czynsz najmu należny powodowej Spółce za okres do końca 2011 r. na podstawie ważnej i skutecznej umowy najmu; dalej idące roszczenie zostało oddalone na podstawie art. 5 k.c. jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Powódka zaskarżyła to orzeczenie skargą kasacyjną. Stosownie do 3982 § 2 pkt 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o czynsz najmu, bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, określoną w art. 3982 § 1 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2009 r.

V CZ 61/09, nie publ. i z dnia 10 września 2009 r. V CZ 40/09, nie publ.). Rozpoznawana sprawa ma taki charakter, stąd orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.). jw