Legislator Case Law & Legislation
V CSK 102/20 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal to examine whether adverse possession requirements are met in land dispute.

Case Number V CSK 102/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland accepted the cassation appeal filed by the municipality against the lower court's decision on adverse possession. The dispute involves the municipality claiming ownership of land based on long-term possession, while the opposing party contests the continuity and legal basis of such possession. The court decided to proceed with the review to determine if the statutory conditions for adverse possession were strictly satisfied in this specific factual scenario.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o własnościach wieczystych; Ustawa o własnościach gruntowych: The court must examine whether the statutory requirements for adverse possession, including continuity and legal basis, are met when a municipality claims ownership of land based on long-term possession.

Keywords

AI generated
adverse possession municipal land ownership continuity of possession cassation appeal property rights dispute statutory requirements land registration

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o własnościach wieczystych
Ustawa o własnościach gruntowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 102/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku D. w W.‎przy uczestnictwie Gminy W. i Związku (…) w Rzeczypospolitej Polskiej z siedzibą w W.‎o stwierdzenie zasiedzenia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Gminy W.od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt II Ca (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE