Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 89/21 AI generated

Supreme Court dismisses divorce suit due to improper jurisdiction designation request by the wrong court.

Case Number V CO 89/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce suit because the District Court incorrectly requested jurisdiction designation instead of filing the case directly. The plaintiff initiated the divorce action, but the District Court prematurely sought a Supreme Court ruling on venue under Article 45 of the Code of Civil Procedure. The Court ruled that only the District Court itself can file such designation requests, rendering the lower court's procedural step invalid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 § 1 k.p.c.; § 2 art. 45 § 1 k.p.c.; Art. 354 k.p.c.: When local jurisdiction cannot be determined, the District Court must file the designation request itself, not the plaintiff.

Keywords

AI generated
divorce suit jurisdiction designation Supreme Court Code of Civil Procedure venue determination procedural error district court duty

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
§ 2 art. 45 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Art. 354 k.p.c.
powinien wystąpić sąd we właściwej formie (art. 354 k.p.c.).W związku z powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
art. 45 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
art. 354 k.p.c
powinien wystąpić sąd we właściwej formie (art. 354 k.p.c.).W związku z powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
AI generated
III CO 293/22
Supreme Court dismisses designation request as jurisdiction is premature due to undisputed Polish residence.
III CO 705/23
Supreme Court dismisses designation request due to lack of reasoning in lower court's order.
III CO 243/22
Supreme Court dismisses divorce case designation as premature due to plaintiff's address suggesting territorial jurisdiction.
IV CO 164/21
Supreme Court refuses to designate court for divorce suit due to unclear jurisdictional facts.
III CO 542/22
Supreme Court dismisses designation request due to unresolved residence dispute between parties preventing jurisdiction determination.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 89/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. J.‎przeciwko X. J.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2021 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w Ś. o oznaczenie sądu właściwego ‎do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C […], zwraca akta sprawy.

UZASADNIENIE

Pozwem z 23 marca 2021 r. Powód M. J. wytoczył powództwo przeciwko X. J. o rozwód. W dniu 20 kwietnia 2021 r. Przewodniczący składu Sądu Okręgowego w Ś. wydał zarządzenie o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Zgodnie zaś z § 2 tego przepisu, o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew.W obowiązującym stanie prawnym organem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego jest wyłącznie sąd, a w konsekwencji z wnioskiem na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. powinien wystąpić sąd we właściwej formie (art. 354 k.p.c.).W związku z powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. jw