Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 84/20 AI generated

Supreme Court denies parent's request to transfer custody case due to lack of standing.

Case Number V CO 84/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused a request by a parent to transfer a parental authority case to another court of equal jurisdiction. The parent argued that delays and unverified criminal proceedings compromised the impartiality of the current court. The court ruled that only the trial court, not the parties, possesses the legal standing to request such a transfer.

Legislator headnote

AI generated

Art. 441 § 1 k.p.c.; Art. 441 § 2 k.p.c.: The authority to request the transfer of a case to another court of equal jurisdiction belongs exclusively to the court hearing the proceedings, not to the parties involved.

Keywords

AI generated
parental authority court transfer standing to request impartiality concerns Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 441 § 1 k.p.c.
Art. 441 § 2 k.p.c.
art. 441 § 1 k.p.c
AI generated
III KO 52/25
Supreme Court dismisses transfer request under Art. 37 K.P.K. due to lack of extraordinary circumstances threatening impartiality.
II ZO 28/25
Supreme Court dismisses judge's request to recuse a judge based solely on their legal interpretations.
IV CO 190/21
Supreme Court dismisses transfer request under Art. 441 k.p.c. due to lack of objective grounds for impartiality.
III CSK 125/20
Cassation appeal dismissed; facts and evidence review barred; judge's procedural error did not invalidate proceedings.
I NWW 92/22
Supreme Court dismisses abstract judge disqualification request lacking specific judge identification and case connection.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 84/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku R. K.‎przy uczestnictwie I. W.‎o ograniczenie władzy rodzicielskiej oraz z wniosku I. W.przy uczestnictwie R. K. o ograniczenie władzy rodzicielskiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2020 r., wniosku R. K. o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu ‎do rozpoznania sprawy Sądu Rejonowego w B. o sygn. akt […] odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

UZASADNIENIE

W związku z toczącym się przed Sądem Rejonowym w B. postępowaniem w sprawie o ograniczenie władzy rodzicielskiej uczestniczka I. W. wystąpiła do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu do rozpoznania. Wskazała, że czas procedowania, brak drobiazgowej oceny powołanych okoliczności, w tym zwłaszcza brak weryfikacji zawisłych postępowań karnych wobec wnioskodawcy, budzą uzasadnione wątpliwości w zakresie postrzegania bezstronności Sądu Rejonowego w B., co uzasadnia przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 441 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.

O przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy (§ 2).Treść powyższego przepisu wskazuje jednoznacznie, że podmiotem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu jest sąd, przed którym toczy się postępowanie. Natomiast uprawnienie takie nie przysługuje stronie.W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji. jw