Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 78/13 AI generated

Supreme Court denies designation of court under Art. 45 CPC because defendant's domicile was determinable at filing.

Case Number V CO 78/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to designate a competent court for a divorce case, ruling that the initial venue was already established. The plaintiff requested a transfer under Article 45 of the Code of Civil Procedure, arguing the defendant temporarily resided abroad. The court held that venue is determined at the time of filing based on the defendant's domicile, and temporary absence does not alter jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 k.p.c.; Art. 45 k.p.c.; Art. 15 k.p.c.: The court of first instance remains competent until the end of proceedings even if the basis for jurisdiction changes, and designation under Art. 45 is only required when venue cannot be determined at filing.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure territorial jurisdiction domicile at filing divorce proceedings venue designation temporary residence abroad competent court

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 k.p.c.
W chwili wniesienia pozwu możliwe było oznaczenie właściwości miejscowej na podstawie art. 41 k.p.c. według miejsca zamieszkania pozwanej.
Art. 45 k.p.c.
Zgodnie z art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jedynie w sytuacji, w której nie można ustalić właściwości miejscowej na podstawie okoliczności sprawy.
Art. 15 k.p.c.
45 k.p.c., bowiem – zgodnie z art. 15 k.p.c. - sąd właściwy w chwili wniesienia pozwu pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, choćby podstawy właściwości zmieniły się w toku sprawy.Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
art. 45 k.p.c
art. 41 k.p.c
W chwili wniesienia pozwu możliwe było oznaczenie właściwości miejscowej na podstawie art. 41 k.p.c.
art. 15 k.p.c
45 k.p.c., bowiem – zgodnie z art. 15 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 78/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa T. D.‎przeciwko A. D.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 lipca 2013 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w L. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I …./13, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jedynie w sytuacji, w której nie można ustalić właściwości miejscowej na podstawie okoliczności sprawy. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. W chwili wniesienia pozwu możliwe było oznaczenie właściwości miejscowej na podstawie art. 41 k.p.c. według miejsca zamieszkania pozwanej. Okoliczność, że pozwana obecnie czasowo zamieszkuje poza granicami kraju nie stanowi podstawy do stosowania art. 45 k.p.c., bowiem – zgodnie z art. 15 k.p.c. - sąd właściwy w chwili wniesienia pozwu pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, choćby podstawy właściwości zmieniły się w toku sprawy.Z tych względów orzeczono, jak w sentencji. db