Supreme Court dismisses judge recusal request and orders lower court to hear the appeal.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's request to recuse judges from the appellate proceedings regarding a personality rights dispute. The applicant sought to exclude judges from the Second Instance Court and delegated judges from the District Court due to alleged bias, while the lower court initially granted the recusal request. The Supreme Court rejected this motion, ruling that the grounds for recusal were insufficient to warrant removing the judges from the case.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 23 marca 2001 r. o Sądzie Najwyższym; Ustawa z dnia 17 marca 2004 r. — Kodeks postępowania cywilnego: Recusal of judges is only granted when there is a clear and specific indication of bias, not based on general assumptions or minor procedural irregularities.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CO 62/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Anna KozłowskaSSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2019 r., wniosku R. G.o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego w […]: […]od rozpoznania apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt I C […], I. wyłącza od rozpoznania apelacji w sprawie z powództwa R. G. przeciwko M. T. i P. Sp. z o.o. w W. o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie o sygn. akt I ACa […] Sądu Apelacyjnego w […], sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego w […]: […]II. umarza postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędzi Sądu Apelacyjnego w […] M.P.-P. III. oznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania apelacji.