Plaintiff's request to designate a specific court for jurisdiction is dismissed as the regional court is competent.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's request to designate a specific court for jurisdiction, ruling that the Regional Court in K. is the competent authority. The plaintiff, a joint-stock company, sought to compel the Regional Court to initiate a mandatory mediation attempt against the defendant, N. INC. The court determined that the existing jurisdictional rules already assigned the matter to the Regional Court, rendering the designation request unnecessary and without legal basis.
Legislator headnote
AI generatedArt. 23 ust. 1 k.p.c.; Art. 24 ust. 1 k.p.c.: The court designated by law as having jurisdiction is the competent authority, and a party's request to designate a specific court is inadmissible if the statutory assignment is clear.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CO 56/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2017 r., sprawy z wniosku S. Spółka Akcyjna […] Spółki komandytowo-akcyjnej w K. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w K. jako sąd, do którego należy wystąpić z wnioskiem S. Spółka Akcyjna […] Spółki komandytowo-akcyjnej w K. przy uczestnictwie N. INC z siedzibą w N. o zawezwanie do próby ugodowej.