Legislator Case Law & Legislation
V CO 56/17 AI generated

Plaintiff's request to designate a specific court for jurisdiction is dismissed as the regional court is competent.

Case Number V CO 56/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's request to designate a specific court for jurisdiction, ruling that the Regional Court in K. is the competent authority. The plaintiff, a joint-stock company, sought to compel the Regional Court to initiate a mandatory mediation attempt against the defendant, N. INC. The court determined that the existing jurisdictional rules already assigned the matter to the Regional Court, rendering the designation request unnecessary and without legal basis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 23 ust. 1 k.p.c.; Art. 24 ust. 1 k.p.c.: The court designated by law as having jurisdiction is the competent authority, and a party's request to designate a specific court is inadmissible if the statutory assignment is clear.

Keywords

AI generated
jurisdiction designation mandatory mediation competent court civil procedure law regional court authority

Cited Legislation

AI generated
Art. 23 ust. 1 k.p.c.
Art. 24 ust. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 56/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2017 r., sprawy z wniosku S. Spółka Akcyjna […] Spółki komandytowo-akcyjnej w K. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w K. jako sąd, do którego należy wystąpić z wnioskiem S. Spółka Akcyjna […] Spółki komandytowo-akcyjnej w K. przy uczestnictwie N. INC z siedzibą w N. o zawezwanie do próby ugodowej.