Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 38/21 AI generated

Supreme Court dismisses request for case transfer as it lacks procedural form under Civil Procedure Code.

Case Number V CO 38/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed a request by a company to transfer a case to another court of equal jurisdiction. The company argued that numerous judicial and enforcement proceedings at the local court compromised its impartiality, citing Article 441 of the Civil Procedure Code. The court ruled that the submitted letter did not constitute a formal request for transfer because it merely listed proceedings without requesting the court to initiate the transfer procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 441 § 1 k.p.c.; A party's letter listing proceedings is not a valid request for case transfer under Art. 441 § 1 k.p.c. unless it formally urges the competent court to initiate the transfer procedure.

Keywords

AI generated
case transfer request impartiality of court Civil Procedure Code procedural form Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 441 § 1 k.p.c.
Ponadto sąd właściwy powinien odnieść się do okoliczności wskazanych przez stronę i dokonać oceny tego, czy zachodzą przesłanki uzasadniające wystąpienie na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.Pismo przekazane w niniejszej sprawie nie jest wnioskiem o przekazanie sprawy w rozumieniu art.
art. 441 k.p.c
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z 1 lutego 2021 r., w którym zwraca się ona o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art.
art. 441 § 1 k.p.c
Ponadto sąd właściwy powinien odnieść się do okoliczności wskazanych przez stronę i dokonać oceny tego, czy zachodzą przesłanki uzasadniające wystąpienie na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.Pismo przekazane w niniejszej sprawie nie jest wnioskiem o przekazanie sprawy w rozumieniu art.
AI generated
III CO 186/26
Supreme Court rejects plaintiff's request to transfer case to another court, ruling only the trial court can initiate transfer.
III CO 215/24
Supreme Court denies transfer of civil case to another court due to lack of impartiality guarantees.
III CO 1208/22
Supreme Court dismisses transfer request as no real threat to judicial impartiality exists.
II KO 52/23
Supreme Court dismissed transfer request under Art. 37 K.P.K. due to lack of objective impartiality issues.
V CO 2/21
Supreme Court denies transfer of State debt case to another court due to appellate court hierarchy rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 38/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2021 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w C. o przekazanie do rozpoznania ‎wniosku P. Sp. z o.o. w C. innemu sądowi równorzędnemu zwraca pismo z 1 lutego 2021 r. Sądowi Rejonowemu w C..

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w C. przedstawił Sądowi Najwyższemu pismo P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z 1 lutego 2021 r., w którym zwraca się ona o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 441 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.

O przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy (§ 2).Kompetencja do wystąpienia do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z powodu dobra wymiaru sprawiedliwości przysługuje sądowi właściwemu, albowiem celem tego przepisu jest uchylenie zagrożenia dla dobra wymiaru sprawiedliwości. Strona może złożyć wniosek o wystąpienie przez sąd właściwy do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do innego sądu, lecz czynność ta powinna zostać uznana za impuls procesowy do podjęcia odpowiednich czynności przez sąd właściwy, mając na względzie, iż wniosek strony nie jest wiążący dla sądu.

Ponadto sąd właściwy powinien odnieść się do okoliczności wskazanych przez stronę i dokonać oceny tego, czy zachodzą przesłanki uzasadniające wystąpienie na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.Pismo przekazane w niniejszej sprawie nie jest wnioskiem o przekazanie sprawy w rozumieniu art. 441 § 1 k.p.c., albowiem wskazuje na „liczne postępowania sądowe oraz postępowania egzekucyjne” przed Sądem Rejonowym w C. oraz komornikami sądowymi przy Sądzie Rejonowym w C..W związku z powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.jw