Legislator Case Law & Legislation
V CO 32/21 AI generated

Supreme Court denies designation of court for divorce case citing contrary interpretation of jurisdiction rules.

Case Number V CO 32/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the request to designate a specific court for a divorce proceeding. The applicant argued for jurisdiction based on the defendant's residence, while the opposing party contended for the plaintiff's domicile. The court rejected the designation by applying a contrary interpretation of the relevant procedural article, ruling that no specific court should be assigned in this instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 § 2 k.p.c.; The court may refuse to designate a specific court for divorce proceedings when the statutory conditions for jurisdiction are not met or when a contrary interpretation of the law precludes such designation.

Keywords

AI generated
divorce proceedings court jurisdiction designation of court civil procedure code opposing party plaintiff domicile defendant residence

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 § 2 k.p.c.
o oznaczenie sądu właściwego ‎do rozpoznania sprawy o rozwód, odmawia oznaczenia sądu właściwego (art. 45 § 2 k.p.c. a contrario).
art. 45 § 2 k.p.c
o oznaczenie sądu właściwego ‎do rozpoznania sprawy o rozwód, odmawia oznaczenia sądu właściwego (art. 45 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 32/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2021 r., wniosku T. J. o oznaczenie sądu właściwego ‎do rozpoznania sprawy o rozwód, odmawia oznaczenia sądu właściwego (art. 45 § 2 k.p.c. a contrario).