Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 3/18 AI generated

Supreme Court designates district court as competent for settlement procedure regarding defective machine and damages.

Case Number V CO 3/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ruled that the District Court in B. is the competent authority to handle the settlement procedure. The plaintiff requested the court to designate the proper venue for a settlement claim concerning a defective screw machine and associated damages. The court decided based on the specific jurisdictional rules governing settlement procedures for civil disputes involving property damage.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 17 marca 2004 r. o postępowaniu w sprawach cywilnych; ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego: Sąd właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o sygn. akt VI GCo jest sądem rejonowym, w którym znajduje się przeciwnik lub miejsce wykonania czynności.

Keywords

AI generated
competent court designation settlement procedure civil jurisdiction defective machinery district court authority

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 17 marca 2004 r. o postępowaniu w sprawach cywilnych
ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 3/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku W. S.‎przeciwko H. GmbH z siedzibą w L.‎o zawezwanie do próby ugodowej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2018 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w B. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt VI GCo […], oznacza Sąd Rejonowy w B. jako właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w przedmiocie: a) wydania na koszt przeciwnika naprawionej formy do wtryskarki do produkcji zakrętek […]", wysłanej do Przeciwnika w celu naprawy i dotychczas niezwróconej, b) zapłaty na rzecz wzywającego kwoty PLN 545. 878,00 wraz z należnymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia niniejszego wniosku do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu wg norm przepisanych, w tym kosztami zastępstwa procesowego w wysokości PLN 7.217,00