Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 276/17 AI generated

Supreme Court dismisses request to designate court based on last residence under general jurisdiction rules.

Case Number V CO 276/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the District Court's request to designate a competent court for a declaration of will case. The plaintiff argued for jurisdiction based on marital relations, while the defendant resided in the USA with a last Polish residence in K.. The court ruled that Article 41 of the Civil Procedure Code does not apply to this non-marital dispute, leaving Article 28 as the governing rule for jurisdiction based on the defendant's last place of residence in Poland.

Legislator headnote

AI generated

Art. 28 k.p.c.; Art. 41 k.p.c. The court's jurisdiction is determined by the defendant's last place of residence in Poland when the specific marital provisions do not apply to the case.

Keywords

AI generated
civil procedure code territorial jurisdiction last place of residence declaration of will competent court designation

Cited Legislation

AI generated
Art. 28 k.p.c.
W sprawie o stwierdzenie obowiązku złożenia oświadczenia woli oznaczonej treści właściwość miejscową sądu wyznaczają przepisy ogólne, w tym art. 28 k.p.c. Powołany przez Sąd art.
Art. 41 k.p.c.
Powołany przez Sąd art. 41 k.p.c. dotyczy właściwości miejscowej w sprawach ze stosunku małżeństwa, nie ma więc zastosowania w niniejszej sprawie.
art. 28 k.p.c
W sprawie o stwierdzenie obowiązku złożenia oświadczenia woli oznaczonej treści właściwość miejscową sądu wyznaczają przepisy ogólne, w tym art. 28 k.p.c.
art. 41 k.p.c
Powołany przez Sąd art. 41 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 276/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa S. M.‎przeciwko K. S.‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli oznaczonej treści,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 grudnia 2017 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w O. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C […], oddala wniosek Sądu Okręgowego w O. o oznaczenie sądu właściwego.

UZASADNIENIE

W sprawie o stwierdzenie obowiązku złożenia oświadczenia woli oznaczonej treści właściwość miejscową sądu wyznaczają przepisy ogólne, w tym art. 28 k.p.c. Powołany przez Sąd art. 41 k.p.c. dotyczy właściwości miejscowej w sprawach ze stosunku małżeństwa, nie ma więc zastosowania w niniejszej sprawie. Z uzusadnienia pozwu wynika, że pozwany mieszka w USA, jednak ostatnim miejscem jego zamieszkania w Polsce był K.. Zgodnie z art. 28 k.p.c. właściwy jest zatem Sąd według ostatniego miejsca zamieszkania pozwanego w Polsce.Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.aw