Supreme Court dismisses divorce suit for lack of jurisdiction, ruling the designated court was not competent to hear the case.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the divorce suit filed by M. P. against D. P. because the designated court lacked jurisdiction. The plaintiff requested the Supreme Court to designate the District Court in O. as the competent court based on a prior ruling, but the court found no legal basis for this designation. Consequently, the court ruled that the proceedings could not proceed in the intended forum, leading to the dismissal of the claim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 45 § 1 k.p.c.; Art. 100 § 1 k.p.c.: The court must designate a competent court for divorce proceedings; if no competent court exists or the designation is invalid, the proceedings are dismissed for lack of jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CO 245/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa M. P.przeciwko D. P.o rozwód,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2020 r.,wniosku Sądu Okręgowego w O. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I C (…) wyznaczyć jako właściwy Sąd Okręgowy w O. do wniesienia pozwu w niniejszej sprawie (art. 45 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE