Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 244/17 AI generated

Supreme Court dismisses jurisdiction designation request when local court rules based on defendant's residence under Civil Procedure Code.

Case Number V CO 244/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the lower court's request to designate a competent court for a divorce proceeding. The plaintiff argued for a specific venue, but the defendant had established permanent residence in Poland, making the local court competent under Article 41 of the Civil Procedure Code. Since the law clearly defined the competent court based on the defendant's residence, the Supreme Court found no need to apply Article 45 to designate a venue.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 ust. 1 k.p.c.; Art. 45 k.p.c.: Where the Civil Procedure Code explicitly determines local jurisdiction based on specific circumstances, such as the defendant's residence, the Supreme Court shall not designate a court under Article 45.

Keywords

AI generated
local jurisdiction defendant residence divorce proceedings competent court Civil Procedure Code venue designation Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 ust. 1 k.p.c.
Właściwość miejscową sądu wyznacza zatem art. 41 k.p.c.
Art. 45 k.p.c.
art. 45 k.p.c
art. 41 k.p.c
Właściwość miejscową sądu wyznacza zatem art. 41 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 244/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M. M.‎przeciwko K. M.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2017 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w C. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I1 RC […], oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Przepis art. 45 k.p.c. ma zastosowanie jedynie wtedy, gdy w myśl przepisów kodeksu nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, w takiej sytuacji Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.Z uzasadnienia pozwu wynika, że pozwana powróciła na stałe do Polski i ma miejsce zamieszkania w J.. Właściwość miejscową sądu wyznacza zatem art. 41 k.p.c. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.