Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 227/17 AI generated

Supreme Court designated the district court as the competent court for initiating mediation proceedings among multiple parties.

Case Number V CO 227/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ruled that the district court in K. is the competent authority to initiate mediation proceedings involving multiple defendants. The plaintiff, a city management entity, requested mediation to recover debts related to the administration of a specific property. The court confirmed the jurisdiction based on the location of the disputed property and the parties' involvement.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. o postępowaniu mediacyjnym; Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o sądownictwie: The court determining the competent jurisdiction for initiating mediation proceedings must consider the location of the subject matter of the dispute and the residence of the parties.

Keywords

AI generated
mediation proceedings competent court property administration civil jurisdiction multiple defendants debt recovery district court

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. o postępowaniu mediacyjnym
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o sądownictwie

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 227/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 listopada 2017 r., sprawy z wniosku Miasta K. - […] Zarządu […] w K.‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy oznacza Sąd Rejonowy w K. jako sąd właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej uczestników: K. K., I. G., Y. Z. T., E. C. P., R. M. T., Y. S. celem zawarcia ugody, w której uczestnicy zobowiązują się do zapłaty na rzecz Miasta K. - […] Zakładu […] w K. następujących kwot:

K. K. - 40 676,48 zł (czterdzieści tysięcy sześćset siedemdziesiąt sześć 48/100), I. G. - 20 338,23 zł (dwadzieścia tysięcy trzysta trzydzieści osiem 23/100), Y. Z. T. - 20 338,23 ( dwadzieścia tysięcy trzysta trzydzieści osiem 23/100), E. C. P. - 20 338,23 zł (dwadzieścia tysięcy trzysta trzydzieści osiem 23/100), R. M. T. - 20 338,23 zł (dwadzieścia tysięcy trzysta trzydzieści osiem 23/100), Y. M. S. - 40 676,48 zł (czterdzieści tysięcy sześćset siedemdziesiąt sześć 48/100), wszyscy z ustawowymi odsetkami za opóźnienie tytułem zaległości z tytułu prowadzenia zarządu nieruchomością przy ul.

M. […] róg K. […] w K., przejętej w zarząd przez wnioskodawcę na podstawie decyzji z dnia 8 lipca 1982 r.