Supreme Court dismisses judge exclusion request for one judge and rejects it for the others in civil proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court partially rejected the defendant's request to exclude judges from the civil appeal case. While the request to remove Judge R. W. was dismissed, the court allowed the exclusion of the other two judges due to potential conflicts of interest. The decision balanced the need for impartiality against the procedural requirements of the ongoing dispute between the two companies.
Legislator headnote
AI generatedArt. 233 § 1 k.p.c.; Art. 233 § 2 k.p.c.: The court may exclude a judge if there are justifiable doubts about their impartiality, but such exclusion requires specific grounds and must be decided by the higher court upon application.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CO 219/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący)SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2017 r., wniosku I. Spółki z o.o. w W. (poprzednio: R. Spółka z o. o. w W.) o wyłączenie następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], R. W., […]od rozpoznawania sprawy z powództwa S. Spółki z o.o. w L.przeciwko I. Spółce z o.o. w W. (poprzednio: R. Spółce z o. o. w W.)o zapłatę,toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […]pod sygn. akt I ACa […], 1) umarza postępowanie z wniosku pozwanego w stosunku do Sędziego Sądu Apelacyjnego w […] R. W., 2) w pozostałym zakresie oddala wniosek pozwanego.