Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 217/20 AI generated

Supreme Court dismisses designation of court for family guardianship case as it is non-procedural.

Case Number V CO 217/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court refused to designate a competent court for a guardianship case involving a missing person. The Supreme Court held that family and guardianship matters fall under non-procedural proceedings where Article 45 of the Civil Procedure Code does not apply. Consequently, the court correctly denied the request to designate a specific court based on the special rules for non-procedural cases.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 k.p.c.; Art. 508 § 1 k.p.c.: Matters of guardianship are non-procedural, excluding the application of Article 45 of the Civil Procedure Code for designating a competent court.

Keywords

AI generated
non-procedural proceedings guardianship designation civil procedure code competent court family law matters

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 k.p.c.
13 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli określone w Dziale II, Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego są rozpoznawane w trybie nieprocesowym, w którym art. 45 k.p.c. nie ma jakiegokolwiek, nawet odpowiedniego, zastosowania.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli określone w Dziale II, Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego są rozpoznawane w trybie nieprocesowym, w którym art.
Art. 508 § 1 k.p.c.
Wyłączenie stosowania tego przepisu w postępowaniu nieprocesowym wynika ze szczególnego unormowania art. 508 § 1 k.p.c., w którym, w razie niemożności określenia sądu właściwego miejscowo, także w sytuacji wskazanej w art.
Art. 601 k.p.c.
508 § 1 k.p.c., w którym, w razie niemożności określenia sądu właściwego miejscowo, także w sytuacji wskazanej w art. 601 k.p.c., przewidziana jest właściwość sądu dla W.Z tych względów odmówiono wskazania sądu właściwego do rozpoznania przedmiotowej sprawy.jw
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli określone w Dziale II, Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego są rozpoznawane w trybie nieprocesowym, w którym art.
art. 45 k.p.c
13 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli określone w Dziale II, Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego są rozpoznawane w trybie nieprocesowym, w którym art. 45 k.p.c.
art. 508 § 1 k.p.c
Wyłączenie stosowania tego przepisu w postępowaniu nieprocesowym wynika ze szczególnego unormowania art. 508 § 1 k.p.c., w którym, w razie niemożności określenia sądu właściwego miejscowo, także w sytuacji wskazanej w art.
art. 601 k.p.c
508 § 1 k.p.c., w którym, w razie niemożności określenia sądu właściwego miejscowo, także w sytuacji wskazanej w art. 601 k.p.c., przewidziana jest właściwość sądu dla W.Z tych względów odmówiono wskazania sądu właściwego do rozpoznania przedmiotowej sprawy.jw
AI generated
II KO 61/23
Supreme Court transfers criminal case to another court due to conflict of interest involving judges and court president.
IV KO 29/22
Supreme Court rejects transfer request due to lack of impartiality concerns in incidental criminal proceedings.
I CO 145/20
Supreme Court dismisses divorce jurisdiction designation request due to lack of statutory grounds under Civil Procedure Code.
II Cz 731/14
Civil appeal dismissed for failure to identify defendant, violating formal pleading requirements under Polish Civil Procedure Code.
I Nc 152/26
Civil proceedings dismissed for failure to resume within three months after suspension order. Plaintiff failed to serve defendant's address within statutory period.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 217/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Z. akt o sygn. akt III RNs (…) z postanowieniem z dnia 19 października 2020 r. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy w sprawie z wniosku Starosty Z. przy uczestnictwie I. M.‎o ustanowienie kurateli dla nieobecnego R. S., odmawia oznaczenia sądu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Z. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z wniosku Starosty Z. przy uczestnictwie I. M. o ustanowienie kuratora dla nieobecnego R. S., celem oznaczenia sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Rejonowy w Z. jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia wskazał art. 45 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli określone w Dziale II, Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego są rozpoznawane w trybie nieprocesowym, w którym art. 45 k.p.c. nie ma jakiegokolwiek, nawet odpowiedniego, zastosowania. Wyłączenie stosowania tego przepisu w postępowaniu nieprocesowym wynika ze szczególnego unormowania art. 508 § 1 k.p.c., w którym, w razie niemożności określenia sądu właściwego miejscowo, także w sytuacji wskazanej w art. 601 k.p.c., przewidziana jest właściwość sądu dla W.Z tych względów odmówiono wskazania sądu właściwego do rozpoznania przedmiotowej sprawy.jw