Supreme Court dismisses judge recusal request, upholding lower court's decision to exclude judges from appeal proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's request to exclude specific judges from the appeal proceedings regarding a prior recusal motion. The applicant argued that the judges involved in the lower court's recusal decision had a conflict of interest, while the opposing party contended no such bias existed. The court ruled that the procedural requirements for recusal were not met and the lower court's decision stood.
Legislator headnote
AI generatedArt. 238 § 1 k.p.c.; Art. 239 § 1 k.p.c.: A request to exclude judges must be substantiated by specific grounds of bias or conflict; mere speculation or failure to prove a direct interest results in the dismissal of the recusal motion.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CO 217/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Paweł GrzegorczykSSN Józef Frąckowiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2017 r.,wniosku D. Ż.o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […]od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 26 czerwca 2017 r., sygn. akt V ACo […] w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego w G., 1. wyłącza od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 czerwca 2017 r., sygn. akt V Aco […] w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego w G. następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], 2. umarza postępowanie wobec sędziów: […], 3. oddala wniosek w pozostałej części.