Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 178/21 AI generated

Supreme Court dismisses plaintiff's request to designate a court for divorce case due to new procedural rules.

Case Number V CO 178/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's request to designate the competent court for a pending divorce lawsuit. The plaintiff argued that both parties were Polish citizens residing in Germany, creating uncertainty over local jurisdiction under the Civil Procedure Code. The court ruled that the new statutory amendment restricts the right to file such a designation request exclusively to the court that first receives the complaint, thereby preventing the plaintiff from initiating the procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 § 1, § 2 k.p.c.: The court that first receives the complaint has exclusive competence to file a request for designation of the competent court, as the plaintiff no longer possesses this right under the amended Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code jurisdiction designation divorce proceedings competent court plaintiff request local jurisdiction procedural amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 § 1 k.p.c.
Wobec braku możliwości ustalenia właściwości sądu zgodnie z obowiązującymi przepisami, w sprawie znajduje zastosowanie art. 45 k.p.c.Zgodnie z art.
Art. 45 § 2 k.p.c.
Wobec braku możliwości ustalenia właściwości sądu zgodnie z obowiązującymi przepisami, w sprawie znajduje zastosowanie art. 45 k.p.c.Zgodnie z art.
Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego
art. 87 k.p.c
reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (art. 87 k.p.c.) wystąpił o oznaczenie Sądu Okręgowego w J.
art. 45 k.p.c
Wobec braku możliwości ustalenia właściwości sądu zgodnie z obowiązującymi przepisami, w sprawie znajduje zastosowanie art. 45 k.p.c.Zgodnie z art.
art. 45 § 1 k.p.c
Wobec braku możliwości ustalenia właściwości sądu zgodnie z obowiązującymi przepisami, w sprawie znajduje zastosowanie art. 45 k.p.c.Zgodnie z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 178/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2021 r.,‎wniosku powoda o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa D. S.‎przeciwko J. S.‎o rozwód, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

D. S. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (art. 87 k.p.c.) wystąpił o oznaczenie Sądu Okręgowego w J. jako właściwego do rozpoznania sprawy z jego powództwa przeciwko J. S. o rozwód. Wyjaśnił, że obie strony w sprawie rozwodowej, którą zamierza wszcząć są obywatelami polskimi ale mieszkają na terenie Niemiec. Wobec braku możliwości ustalenia właściwości sądu zgodnie z obowiązującymi przepisami, w sprawie znajduje zastosowanie art. 45 k.p.c.Zgodnie z art. 45 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Ustawą z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 1469) ustawodawca zacytowaną treść art. 45 oznaczył jako § 1 i dodał w przepisie § 2, z którego wynika, że z wnioskiem o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo występuje sąd, do którego wpłynął pozew. O ile na gruncie poprzedniego brzmienia art. 45 k.p.c. możliwa była wykładania, w myśl której o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy mógł wystąpić zarówno sąd stwierdzający wystąpienie przesłanek z art. 45 k.p.c. i brak jego właściwości w sprawie, jak i przyszły powód, o tyle z aktualnego brzmienia przepisu wynika, że kompetencja do złożenia wniosku zastrzeżona została wyłącznie na rzecz sądu, do którego wpłynął pozew.

Jest to o tyle zrozumiałe, że sąd ten ma obowiązek wstępnie zweryfikować, czy występują w sprawie przesłanki, o których mowa w art. 45 § 1 k.p.c., co pozwala uniknąć sytuacji zbędnego zgłaszania wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. jw