Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 151/17 AI generated

Supreme Court dismisses divorce jurisdiction request when defendant's last residence is unknown and plaintiff's intent is unclear.

Case Number V CO 151/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's request to designate the competent court for a divorce proceeding. The plaintiff argued that the defendant's last residence was in city S and that the plaintiff intended to reside there permanently, citing Article 41 of the Code of Civil Procedure. The court rejected this because the defendant's residence could not be definitively established, rendering the plaintiff's claim of intent insufficient to determine jurisdiction under the relevant statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 k.p.c.; Art. 45 k.p.c.: When the last residence of a spouse cannot be ascertained, a request to designate the competent court based on the other spouse's alleged intent to reside in a specific location is inadmissible.

Keywords

AI generated
divorce jurisdiction competent court designation last residence Code of Civil Procedure plaintiff intent venue determination spousal residence

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 k.p.c.
Możliwe jest zatem ustalenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c. Zbędne było w tej sytuacji zobowiązanie powoda do wystąpienia z wnioskiem określonym w art.
Art. 45 k.p.c.
Zbędne było w tej sytuacji zobowiązanie powoda do wystąpienia z wnioskiem określonym w art. 45 k.p.c.
art. 41 k.p.c
Możliwe jest zatem ustalenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c.
art. 45 k.p.c
Zbędne było w tej sytuacji zobowiązanie powoda do wystąpienia z wnioskiem określonym w art. 45 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 151/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2017 r., sprawy z wniosku M. Z.‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Z treści wniosku wynika, że ostatnim miejscem zamieszkania małżonków był S. i w tym mieście powód zamieszkuje z zamiarem stałego pobytu. Możliwe jest zatem ustalenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c. Zbędne było w tej sytuacji zobowiązanie powoda do wystąpienia z wnioskiem określonym w art. 45 k.p.c.