Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 146/19 AI generated

Supreme Court dismisses request to determine jurisdiction for divorce when last joint residence is established.

Case Number V CO 146/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request to determine the competent court for a divorce proceeding. The applicant argued for jurisdiction in the UK, but the respondent resided in Poland, where the couple's last joint domicile existed. Since the last joint residence could be clearly identified under Article 41 of the Code of Civil Procedure, the Supreme Court found no need to apply Article 45 to designate a court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 k.p.c.; Art. 45 k.p.c.: Where the last joint domicile of spouses can be established, the request to determine jurisdiction under Article 45 is inadmissible, and the competent court is determined by Article 41.

Keywords

AI generated
divorce jurisdiction last joint domicile Code of Civil Procedure competent court Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 k.p.c.
Art. 45 k.p.c.
Zgodnie z art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie okoliczności sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej.Właściwość miejscową w sprawach o rozwód określa art.
art. 45 k.p.c
art. 41 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 146/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku E. G.‎z udziałem W. G.‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2019 r.,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie okoliczności sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej.Właściwość miejscową w sprawach o rozwód określa art. 41 k.p.c., który stanowi, że powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda.Z treści wniosku wynika, że chociaż wnioskodawczyni mieszka w Wielkiej Brytanii, to W. G. mieszka obecnie w J., gdzie małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania.Powyższe oznacza, że art. 45 k.p.c. nie ma zastosowania.Skoro zatem możliwe jest ustalenie właściwości miejscowej na podstawie art. 41 k.p.c., wniosek do Sądu Najwyższego, skierowany na podstawie art. 45 k.p.c., należało oddalić. ajw