Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 138/15 AI generated

Supreme Court dismisses duplicate divorce jurisdiction request as inadmissible due to prior ruling.

Case Number V CO 138/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected a request for jurisdiction designation regarding a divorce case because it concerned a matter already decided in a previous ruling. The applicant submitted a new request after the court had already designated the lower court in a separate proceeding on the same subject. The court deemed this second request inadmissible as it sought to re-litigate an issue conclusively resolved by its own prior decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: A request for jurisdiction designation concerning a matter already decided by a final ruling is inadmissible as it violates the principle of legal certainty.

Keywords

AI generated
jurisdiction designation duplicate request inadmissible proceeding legal certainty divorce case final ruling res judicata

Cited Legislation

AI generated
Art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
dotyczy kwestii rozstrzygniętej postanowieniem Sądu Najwyższego, podlega, jako niedopuszczalny, odrzuceniu.Z tych względów orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 w związku z art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
199 § 1 pkt 2 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. aw
art. 13 § 2 k.p.c
199 § 1 pkt 2 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 138/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku J. S.o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa J. S.‎przeciwko X. S.‎o rozwód,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2015 r., odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

W dniu 28 września 2015 r. Sąd Najwyższy postanowieniem w sprawie V CO 136/15, uwzględniając wniosek Sądu Okręgowego w K., oznaczył ten Sąd jako właściwy do rozpoznania sprawy z powództwa J. S. przeciwko X. S. o rozwód. Wniosek J. S. wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 30 września b.r., zatem już po rozstrzygnięciu złożonego wcześniej wniosku w tym samym przedmiocie.Skoro zatem wniosek J. S. dotyczy kwestii rozstrzygniętej postanowieniem Sądu Najwyższego, podlega, jako niedopuszczalny, odrzuceniu.Z tych względów orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. aw