Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 129/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeals filed by non-lawyers for procedural invalidity under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V CO 129/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed two appeals filed by a non-lawyer client regarding a prior decision. The appellant attempted to file a petition for retrial and a claim for legal inconsistency without holding a professional license. The court ruled that while the lack of a license is not a formal defect removable under specific procedures, it renders the filings legally ineffective and inadmissible ab initio.

Legislator headnote

AI generated

Art. 871 § 1, 2 k.p.c.; Art. 130 k.p.c.: Appeals filed by individuals lacking a professional license are legally ineffective and inadmissible ab initio, constituting a substantive defect rather than a formal one.

Keywords

AI generated
professional license requirement inadmissible ab initio civil procedure code non-lawyer filing supreme court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 871 § 1 k.p.c.
130 k.p.c., lecz wadę powodującą, że skargi sporządzone bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.) jest bezskuteczne i jako niedopuszczalne z innych przyczyn podlegają a limine odrzuceniu.jw
Art. 871 § 2 k.p.c.
Art. 130 k.p.c.
871 § 2 k.p.c., nie stanowi braku formalnego podlegającego usunięciu w trybie art. 130 k.p.c., lecz wadę powodującą, że skargi sporządzone bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art.
art. 871 § 2 k.p.c
art. 130 k.p.c
871 § 2 k.p.c., nie stanowi braku formalnego podlegającego usunięciu w trybie art. 130 k.p.c., lecz wadę powodującą, że skargi sporządzone bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art.
art. 871 § 1 k.p.c
130 k.p.c., lecz wadę powodującą, że skargi sporządzone bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.) jest bezskuteczne i jako niedopuszczalne z innych przyczyn podlegają a limine odrzuceniu.jw

Cited Case Law

AI generated
V CSK 29/20
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of obvious legal error under Polish Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 129/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi J. K.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia ‎Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 2020 r. w sprawie V CSK 29/20 ‎oraz skargi J. K.‎o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem prawomocnego ‎postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 2020 r. ‎w sprawie V CSK 29/20 ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2021 r., odrzuca obie skargi.

UZASADNIENIE

Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym, zakończonego wydaniem prawomocnego postanowienia oraz skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego sporządzonych osobiście przez stronę nielegitymującą się uprawnieniami zawodowymi wymienionymi w art. 871 § 2 k.p.c., nie stanowi braku formalnego podlegającego usunięciu w trybie art. 130 k.p.c., lecz wadę powodującą, że skargi sporządzone bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.) jest bezskuteczne i jako niedopuszczalne z innych przyczyn podlegają a limine odrzuceniu.jw