Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CO 127/20 AI generated

Polish Supreme Court dismisses judge recusal request due to lack of sufficient grounds for disqualification.

Case Number V CO 127/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the applicants' request to exclude judges from the case. The applicants alleged a conflict of interest involving specific judges, but the court found no sufficient grounds under the Civil Procedure Code. Consequently, the original panel of judges was confirmed to continue hearing the matter.

Legislator headnote

AI generated

Art. 238 ust. 1 k.p.c.; Art. 238 ust. 2 k.p.c.: A recusal request is rejected if the alleged grounds do not objectively justify the removal of a judge from the proceedings.

Keywords

AI generated
judge recusal conflict of interest Civil Procedure Code disqualification grounds Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 238 ust. 1 k.p.c.
Art. 238 ust. 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CO 127/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa D. Ż. i mał. M. Ż.‎przeciwko J. Ż.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 września 2020 r.‎wniosku Sądu Apelacyjnego w […]. o wyłączenie sędziów: A. B., A. B., M. B., W. B., M. C., P. F., O.G.-O., A. G., I. H., A.J., E. J., G. J., E. K., R. K., E. K.-G., A. K., W. K., W. K., M. M., W. M., J. N., W. N., M. N., W. N., T. P., G. P.-C., I. P., P. P., M. P., A.S., G. S., R.

S., W. S., T. Ś., B. T., G. W., M. W., M. Z., M. Ż. oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego w […]. A. P.-P. i T. T. od rozpoznania sprawy o sygn. akt […], wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w […].: A. B., A. B., M. B., W. B., M. C., P. F., O. G.-O., A. G., I. H., A. J., E. J., G. J., E. K., R. K., E. K.-G., A. K., W. K., W. K., M. M., W. M., J. N., W. N., M. N., W. N., T. P., G. P.-C., I. P., P. P., M. P., A. S., G. S., R. S., W. S., T. Ś., B. T., G. W., M. W., M. Z., M. Ż. oraz sędziów Sądu Okręgowego delegowanych do Sądu Apelacyjnego w […].

A. P.-P. i T. T. od rozpoznania sprawy o sygn. akt […]. UZASADNIENIE